Хоум кредит

Дело 2-582/3-11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Макаренко И.И. при секретаре Соболевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 сентября 2011 г.
гражданское дело по иску Грязновой Юлии Геннадьевны, прож. г.Новокузнецк пр.Пионерский, 47-96 к ООО «ХКФ Банк», расп. г.Москва ул.Правды, 8 стр.1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.06.10 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ей предоставлен заем в сумме 39729 руб., сроком на 24 месяца. Пунктом 44. указанного договора определены меры по обеспечению исполнения обязательств Заемщика, в частности страхование от несчастных случаев и болезней. Считает условия договора об обязательном страховании жизни в обеспечении возврата займа незаконными, противоречащими законодательству и, соответственно, ущемляющими ее права. Незаконными действиями ответчика ей были причинены убытки в сумме 5971 руб. и моральный вред. Просит признать недействительными условия договора займа № 2120729945 от 26.06.10 г. в части требований о личном страховании, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 1433,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит признать недействительными условия договора займа № 2120729945 от 26.06.10 г. в части требований о личном страховании, взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно удержанные денежные средства в размере 5971 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578,81 руб., неустойку в сумме 1433,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Показала, что Банк вынуждает заемщика оплачивать дополнительные услуги, чем нарушает правила указанные в исковом заявлении. Представитель банка, которая оформляла кредит в магазине «Эльдорадо» пояснила, что кредит не проходит в случае отказа от страхования, иных способов оформить кредит нет, в случае изменений условий договора в выдаче кредита будет отказано. На ее претензию Банк ответа не предоставил. Моральный вред причинен, она испытывала нравственные страдания.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, считает, что договор между сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, все услуги оказываются банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением потребителей. До сведения истца Банком была доведена информация о полной стоимости кредита. Решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Заемщика на страхование у страховщика, Банк не является стороной договоров страхования и по данному иску Банк является ненадлежащим ответчиком, так как не имеет никакого отношения к договору страхования, заключенному между Истцом и Страховщиком, в связи с чем требования о взыскании неустойки незаконно. Вина Банка в причинении морального вреда истцу отсутствует, данное требование является неосновательным. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Судья, заслушав истца, исследовав отзыв ответчика и письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

….

РЕШИЛ:
Признать недействительными условия договора займа № 2120729945 от 26.06.10 г. в части в части требований о личном страховании в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору.
Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Грязновой Юлии Геннадьевны необоснованно удержанные денежные средства 5971 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 руб., неустойку 1000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.
Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Центрального района г. Новокузнецка в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мировой судья И.И. Макаренко


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Яндекс.Метрика